THÔNG TIN ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN
Tên đề tài luận án: “Giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại tại Tòa án cấp sơ thẩm, thích ứng trạng thái bình thường mới sau đại dịch”.
Ngành: Luật kinh tế, Mã số: 9380107.
Họ và tên NCS: Nguyễn Minh Quốc Việt
Mã số NCS: 101052105.
Người hướng dẫn chính: PGS.TS. Nguyễn Ngọc Điện.
Người hướng dẫn phụ: TS. Nguyễn Thị Láng.
Cơ sở đào tạo: Trường Đại học Trà Vinh
NHỮNG ĐIỂM MỚI CỦA LUẬN ÁN
Luận án là công trình nghiên cứu một cách toàn diện các vấn đề lý luận, thực trạng quy định và thực tiễn áp dụng pháp luật trong giải quyết vụ án kinh doanh, thương mại tại Tòa án cấp sơ thẩm. Đồng thời, phân tích đánh giá mô hình tố tụng dân sự đang vận hành và đưa ra mô hình tố tụng dân sự mới thích ứng trạng thái bình thường mới.
Thứ nhất, trên cơ sở phân tích các vấn đề lý luận tác giả đã luận giải, bình luận các bản án, phân tích số liệu để minh chứng cho thực tiễn áp dụng pháp luật còn nhiều hạn chế, bất cấp, các vấn đề còn nhiều cách áp dụng khác nhau, đây là điểm mới nổi bật của luận án so với các công trình nghiên cứu trước đó chỉ tập trung nghiên cứu phân tích về lý luận. Từ đó rút ra các hạn chế, bất cập và đề ra định hướng, giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật tố tụng dân sự hiện hành.
Thứ hai, luận án mang giá trị thực tiễn cao, khi phân tích luận giải nhiều vấn đề trong thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng dân sự. Đã làm sáng rõ một số vấn đề ở góc độ Tòa án gây khó khăn cho đương sự như xử lý đơn khởi kiện chưa đúng quy định, nhiều lần yêu cầu sửa đổi, bổ sung đơn khởi kiện hoặc trả đơn khởi kiện mặc dù không có căn cứ theo luật, mục đích nhằm kéo dài thời gian phải thụ lý hoặc không thụ lý vụ án; Tòa án ban hành quyết định tạm đình chỉ, sau đó ban hành quyết định tiếp tục giải quyết vụ án nhằm quay lại thời hạn xét xử, nhằm tránh vụ án quá thời hạn xét xử; Tòa án ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử để vụ án không còn quá hạn, đó là lý do có những vụ án kéo dài nhiều năm nhưng vẫn không xem là vụ án quá hạn. Góc độ đương sự gây khó khăn cho Tòa án như thời hạn giao nộp tài liệu, chứng cứ của đương sự không có điểm dừng dẫn đến đương sự lợi dụng việc này kéo dài vụ án; đương sự không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án; không phối hợp trong việc xem xét thẩm định tại chỗ, định giá hoặc thẩm định giá tài sản tranh chấp…
Thứ ba, luận án xem “đại dịch” chỉ là một “mẫu biến cố” được ghi nhận trong quá trình tìm kiếm mô hình xét xử trong trạng thái bình thường mới. Luận án đã rà soát chi tiết, phân tích các quy định về mô hình tố tụng trực tuyến đã được quy định trong Bộ luật tố tụng dân sự và các văn bản liên quan, cùng thực tiễn thi hành các quy định về xét xửtrực tuyến trong thời gian qua. Từ đó phân tích và đưa ra khái niệm, đặc điểm của mô hình tố tụng dân sự, mô hình tố tụng dân sự thích ứng trạng thái bình thường mới sau đại dịch, mô hình tố tụng dân sự cấp sơ thẩm và mô hình tố tụng dân sự cấp sơ thẩm thích ứng trạng thái bình thường mới sau đại dịch và đưa ra những định hướng, giải pháp mang tính khả thi, đây là điểm mới của luận án.
